批判をしたつもりが表現の自由を侵害してしまった事例
台風や豪雨の時は、岐阜市民はとにかく川の様子を気にします。
— サンスイ先生 (@JUKAIN2015) July 5, 2018
なぜか?長良川は天井川だからです 💦
氾濫したら市街地は終わりなんです(;^ω^) pic.twitter.com/2Wz3dcsdDT
その断面図は天井川ではない https://t.co/1M7X2VlkIv
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 7, 2019
「川底が、周辺の地面の高さよりも高い位置にある川のことを天井川といいます。」
研究者が自分の知っている知識を使って市民に暴力を振るっている事例。
— ジオ鹿さん (@GeoDeer9215c) September 8, 2019
アウトリーチとか言ってる場合じゃないでしょう。
なぜ「暴力」と断定でき、また、なぜ「アウトリーチなどと言ってる場合ではない」と他人を非難できるのか、説明してください。なお、貴方のこのツイートは、刑法230条または刑法231条に抵触する可能性があるので、法的措置も検討します。関連ツイートは全てスクリーンショットとして保存してあります。
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 10, 2019
なぜ「自分の知っている知識が絶対正しいと思っているタイプ」と言い切れるのか、説明してください。
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 10, 2019
図の原典を探したら、「川底は周辺の土地より低いけれども,低水位程度でも水位が周辺の地盤より高い状態にある場合にも天井川と呼ぶことがあります」との記載を見つけました。初めて聞いた、というより違和感を感じましたが、ご参考まで。https://t.co/An4G71Nuda
— こびわ⚒ (@kobiwa_net) September 7, 2019
参考にする価値はないように思えます
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 7, 2019
この地帯では、洪水時の河川水位が周辺の地盤高よりかなり高い”天井川”のため、万一堤防から水があふれると、洪水の流れは地盤高の低い市街地や耕作地等に氾濫し、大きな浸水被害を及ぼすことになります。
なぜ「揚げ足」と断定できるのか、説明してください。また「用語の使われ方も正しい」が、何のことかを説明してください。
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 10, 2019
なぜ「吊し上げる」と言えるのか、説明してください。
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 10, 2019
市民のツイートを晒して、明確な説明がないまま「間違っている」と指摘する内容を引用リツイートしていることを吊し上げるという表現を用いています。
もうひとつの問題は、学術的誤解があり、かつ著作権法違反の疑いの強いツイートを、日本地理学会の公式アカウントがリツイートしていること。リツイートした「中の人」は素人ではないので、1秒あれば十分に判別できるはず。会員の一人としては、公式が拡散させるツイートは取捨選択してほしいと思う。
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 14, 2019
ご参考になる意見をご提示していただきありがとうございます。
— ジオ鹿さん?? (@GeoDeer9215c) September 14, 2019
発信者の詳細を把握することなく、ツイート内容だけを評価される先生が、発信者のことを「教員である」という可能性を捉えている点が非常に視野が広い方だなと感じております。
さすがにアカウント名の「先生」は瞬時に目に入りますからね。もちろんそれで断定はできず、あくまでも可能性ですが。ちなみに、ジオ鹿さんが断定された「1年前のツイートを掘り起こした」は事実ではありません(そんな暇はないので)。きっかけは上記にある学会公式アカウントによるリツイートです。
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 14, 2019
日本地理学会がRTした内容を私個人として把握しておりませんでしたので、そのことは私の認識の誤りでした。大変失礼致しました。
— ジオ鹿さん?? (@GeoDeer9215c) September 14, 2019
当該ツイートのユーザー名からそのような可能性を感じたのですね。ご説明していただきありがとうございます。
ご理解に感謝します。今後は、経緯を把握せずに断定してエアリプで(乱暴とみなされても仕方ない表現で)罵る行為がなされなければ良いなと、非難を受けた側としては勝手に期待しております。
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 14, 2019
今回ご指摘を頂いた内容につきましては、ブログでも述べました通り、私の方でも大変反省しております。
— ジオ鹿さん?? (@GeoDeer9215c) September 14, 2019
疑問に感じた点はご質問させていただくこともあると思っておりますので、今後ともよろしくお願いいたします。
何が「残念な結果」なのか、説明してください。
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 10, 2019
最初のツイート発信者が参考にしたソースを確認せずに、「見るに値しない」と述べてしまっているところに「残念な結果」だと感じています。
エアリプほどセコいクソリプはない。エアリプで他人を攻撃する行為には陰で悪口を言うような卑劣さがある。トラブルになったときの逃げ道を確保してるつもりなんだろうが、その発言に不当性があったときでも文脈から容易にエアリプ相手を特定できるので発言の責任は免れない。 @GeoDeer9215c @oigawa2 https://t.co/lr1Zj6sfTj
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 10, 2019
こちらに関しては、私が尾方先生に意見をリプライとして最初から申し上げなかったことに問題があります。申し訳ありませんでした。
私は、ご指摘を受けたらきちんと返信を行っており、「自分の責任を放棄している」ということはございません。
◻︎まとめ
□追記
ただ、ブログに記載いただいたような地形に対する誤が広まっていることは把握できましたので、Twitterではなく、仕事の方で何かできることがないか検討します。 @GeoDeer9215c
— Takayuki Ogata (@s15taka) September 10, 2019
Twitterを活用されていらっしゃるのですが、アウトリーチの文脈とは関係がないとおっしゃっております。
アウトリーチ活動に関して積極的に行っている方でしたから、一生懸命Twitterでの発信に取り組まれていると感じていたのですが、そうではなかったのですね。
本ブログで指摘した内容を、お仕事にも活用していただけるとのことなので、今後は尾方先生がペーパーで発表されたものを読んでいきたいと思っております。
それでは~